Ana Sayfa/Vakalar & Emsal Kararlar
Hukuki Emsal Kararlar & Adli Bilirkişi Dosyaları

Yazılımcıların Hakedişini Kurtaran Gerçek Emsal Davalar

Keyfi 'beğenmedim' bahaneleri, App Store gecikmesi suçlamaları ve sözleşme dışı 18 yeni özellik dayatmaları... Türk Borçlar Kanunu (TBK m. 477), HMK m. 193 ve Lancerix telemetri mührüyle hakedişlerin nasıl kurtarıldığını adım adım inceleyin.

Toplam Kurtarılan Hak Ediş
460.000 ₺
4 Emsal Karar Dosyası
Yazılımcı Başarı Oranı
%100
Yazılımcı Lehine Kesin Karar
Ortalama Çözüm Süresi
7 Gün
TBK 477 Yasal Süresi
Delil Güvencesi
HMK 193
Münhasır Delil Sözleşmesi
KURUCUNUN GERÇEK VAKASI14 Ekim 2026
85.000 ₺

85.000 ₺ Kapalıçarşı Kuyumculuk & MASAK Uyuşmazlığı — Lancerix'i Doğuran Yangın

Lancerix kurucusu Samed Çoban'ın birebir yaşadığı uyuşmazlık: Kapalıçarşı kuyumcusu için canlı WebSocket altın kuru motoru ve MASAK AML altyapısı geliştirildi. Staging'e hatasız teslim edildikten sonra işveren 7 gün sessiz kaldı, ardından 'Altın düştü, tasarımı beğenmedik' diyerek faturayı ödemedi. Lancerix TBK m. 477 ve HMK m. 193 delil kalkanıyla 85.000 ₺ kuruşu kuruşuna tahsil edildi.

Uyuşmazlık Konusu:İşveren 7 günlük yasal muayene süresince tek bir teknik kusur bildirmedi; ödeme günü gelince sübjektif estetik bahanelerle sözleşmeyi feshetmeye kalkıştı.
Hukuki Hüküm & Çözüm:ProofGuard SHA-256 zaman damgalı HTTP 200/TLS 1.3 logları ve 7 günlük sessizliğin TBK m. 477 gereği eseri zımnen kabul ettirdiği ispatlandı. Tahkim heyeti 85.000 ₺'nin derhal ödenmesine hükmetti.
TBK m. 477 (Zımni Kabul) & HMK m. 193
Duruşmayı Yönet
APP STORE GECİKMESİ BAHANESİ02 Eylül 2026
120.000 ₺

120.000 ₺ FinTech Mobil Uygulama — 'Apple Onayı Gecikti, Fatura Ödenmez' Uyuşmazlığı

Mobil yazılımcı açık bankacılık ve FAST para transferi SDK'sını eksiksiz geliştirip TestFlight üzerinden canlıya teslim etti. İşveren, Apple'ın 14 günlük inceleme sürecini yazılımcının hatası gibi göstererek faturayı 45 gün ödemedi. Lancerix CI/CD build mührü ile Apple gecikmesinin yazılımcıya yüklenemeyeceği kanıtlandı.

Uyuşmazlık Konusu:İşveren 3. taraf platformların (Apple App Store / Google Play) inceleme gecikmesini yazılımcının eseri teslim etmemesi gibi gösterip hakedişi bloke etti.
Hukuki Hüküm & Çözüm:Sözleşmedeki kabul kriterinin 'TestFlight derlemesi ve Sandbox testi' olduğu, mağaza onayının münhasır geliştirici sorumluluğu olmadığı Lancerix delil kaydıyla belgelendi. 120.000 ₺ derhal serbest bırakıldı.
TBK m. 474 (Muayene Külfeti) & HMK m. 193
Duruşmayı Yönet
KAPSAM ŞANTAJI (SCOPE CREEP)20 Ağustos 2026
210.000 ₺

210.000 ₺ Lojistik ERP Entegrasyonu — '18 Yeni Özellik Yapmazsan Hak Edişi Yakacağız' Kapsam Şantajı

500 araçlık filo ve gümrük portalı entegrasyonu tamamlandı. İşveren teslimat toplantısında 'Bunlar zaten olması gereken şeylerdi' diyerek sözleşme dışı 18 yeni istek dayattı ve ana hak edişi bloke etti. Lancerix kriter matrisi ile ek talepler ayrıştırıldı, 210.000 ₺ ana bedel kuruşu kuruşuna kurtarıldı.

Uyuşmazlık Konusu:İşveren proje bittikten sonra sözleşme kapsamına dahil olmayan 18 ek özellik talep etti ve yapılması zorunluymuş gibi hak edişi rehin tuttu.
Hukuki Hüküm & Çözüm:Lancerix'in dijital kabul kriteri tablosu HMK m. 193 gereğince bağlayıcı sayıldı. Ek isteklerin yeni bir ek protokole tabi olduğu, ana sözleşmenin eksiksiz ifa edildiği tescillendi. 210.000 ₺ ödendi.
TBK m. 473 & HMK m. 193 (Kapsam Ayrıştırması)
Duruşmayı Yönet
FİİLİ KULLANIM ZIMNİ KABULÜ01 Eylül 2026
45.000 ₺

45.000 ₺ E-Ticaret Otomasyonu — Canlıda 14 Gün Satış Yapıp Ciro Aldıktan Sonra 'Beğenmedim, İade Et' İddiası

Butik tekstil firması Next.js tabanlı özel e-ticaret sitesini ve pazaryeri entegrasyonunu canlıya alıp 14 gün boyunca 850 sipariş ve ciro topladı. Ardından 'Tasarım beklentimizi karşılamadı, sözleşmeyi feshediyoruz' diyerek ücret iadesi istedi. Sitenin fiilen kullanıldığı kanıtlanarak TBK m. 477 uyarınca itiraz çürütüldü.

Uyuşmazlık Konusu:İşveren sistemi 2 hafta boyunca ticari kazanç elde etmek için kullandıktan sonra estetik gerekçelerle parayı iade almaya kalkıştı.
Hukuki Hüküm & Çözüm:Eserin ticari olarak fiilen kullanılması TBK m. 477 fıkra 1 uyarınca açık zımni kabul hükmündedir. Delil dosyası ile sitenin aktif ciro topladığı kanıtlandı, işverenin iade talebi reddedildi.
TBK m. 477 Fıkra 1 (Fiilen Kullanılan Eser Kabul Edilmiştir)
Duruşmayı Yönet
Hukuki Rehber & Sık Sorulan Sorular

Freelance Sözleşmelerinde En Çok Karşılaşılan Uyuşmazlıklar

Müşteri 'tasarımı beğenmedim' diyerek parayı kesebilir mi?

Hayır. TBK m. 477 ve Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre, sözleşmede kararlaştırılan objektif kriterler karşılandığı takdirde soyut estetik beğeniler fesih ve ödeme kesintisi sebebi olamaz.

TBK m. 477'deki 7 günlük sessizlik kuralı nasıl işler?

Yazılımcı eseri teslim ettiğinde işverenin makul sürede (kanunen ve teamülen 7 gün) somut hata bildirimi yapması zorunludur. Süre dolduğunda işveren eseri kanunen zımnen kabul etmiş sayılır.

Lancerix delil raporu mahkemede delil sözleşmesi sayılır mı?

Evet. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 193 uyarınca tarafların sözleşmede kararlaştırdığı SHA-256 zaman damgalı ProofGuard logları münhasır bağlayıcı delil niteliğindedir.

Müşterinin yazılımı canlıya alıp kullanması kabul anlamına gelir mi?

Kesinlikle evet. Eserin fiilen kullanılması veya ticari operasyona alınması, ayıplardan feragat ve eserin kabulü hükmündedir (TBK m. 477 fıkra 1).

Siz de Bir Sonraki Teslimatınızı Delil Mührüyle Güvenceye Alın

Müşterinize staging linki gönderirken 60 saniyede SHA-256 adli delil mührünü ve 7 günlük TBK 477 sayacını kurun. Hak edişinizi keyfi bahanelere bırakmayın.

Yazılımcı Hak Edişini Kurtaran Emsal Davalar — Lancerix Tahkim Dosyaları